CALON MCA TELAH BERSEDIA PRU 14

MCA mengorak langkah kedepan seawal mungkin dalam persediaan mereka menghadapi pilihanraya PRU ke 14 akan datang. Menurut Presiden MCA , Datuk Seri Liow Tiong berkata MCA telah memuktamadkan calon-calonnya bagi  Pilihanraya Umum ke 14 nanti (PRU14). Ini  merupakan satu tindakan awal MCA untuk menawan kembali kerusi-kerusinya yang tidak dimenangi pada PRU 13 yang lalu. 

Justeru itu Tiong Liow akan mengadakan pertemuan dengan dengan semua Menteri Besar termasuk Ketua Menteri bagi menbincangkan tentang calon yang sesuai untuk dipilih pada PRU 14 nanti. 


MCA amat sedar yang sokongan kaum cina perlu ditagih semula bagi memenangkan calon Barisan Nasional. Untuk itu calon yang dipilih bukan sahaja dipersetujui oleh parti tetapi harus diterima oleh rakyat. Sebelum itu MCA telah mengemukan senarai awal kepada Presiden BN iaitu Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Pemilihan itu dibuat dan dibahagikan dalam beberapa kategori bagi sesuai dengan kehendak rakyat. MCA akan melipat gandakan usaha dan fokus untuk merampas kembali kerusi-kerusi tersebut. 

Menurut Tiong Lai, beliau akan memohon untuk mendapatkan kembali tiga kerusi yang telah dipinjamkan kepada UMNO pada PRU lepas iaitu Kuantan, Gelang Patah dan Wangsa Maju. 

Ketiga-tiga kerusi itu telah dipinjamkan kepada UMNO dan MCA akan mendapatkannya semula  serta yakin UMNO akan membantu MCA  bagi memenangkan kerusi-kerusi tersebut terutama pengundi Melayu. 

MCA telah bekerja keras dalam mendapat sokongan kaum cina sejak awal lagi dan akan sentiasa terus membantu dan memberi khidmat kepada rakyat walaupun dikawasan yang MCA kalah. Semangat untuk membantu rakyat tidak pernah pudar dalam jentera MCA.

MCA telah lama membuat persiapan, sekiranya berlaku pilihanraya dalam masa terdekat ini, MCA sedia menghadapinya termasuklah Pulau Pinang yang berura-ura hendak mengadakan piliharaya negeri. 

Sokongan kaum cina pada di dua PRK baru-baru ini telah menyuntik semangat MCA untuk terus melaksanakan tugas bagi memenangkan Barisan Nasional. 

RAKYAT MALAYSIA DILINDUNGI DI BAWAH POTA 2015

Malaysia mempunyai undang-undang yang mencukupi bagi memastikan keselamatan dan keharmonian negara terus berkekalan. Antara undang-undang yang dimaksudkan adalah Akta Pencegahan Keganasan 2015 (POTA), Akta Pencegahan Jenayah 1959 (POCA), Kanun Keseksaan dan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (SOSMA).

Akta Pencegahan Keganasan 2015 (POTA) telah dikuatkuasakan pada 1 September 2015. Akta ini bertujuan untuk MENGEKANG dan MEMBASMI tindakan terancang PENGGANAS agar keselamatan negara dan ketenteraman awam terpelihara. Oleh itu tidak benar dakwaan bahawa POTA menyekat kebebasan bersuara. Kerajaan memerlukan satu kaedah yang membolehkan tindakan keganasan dikekang atau dicegah segera sebelum ianya menjejaskan keselamatan negara dan ketenteraman awam.

Setelah perlaksanaan POTA kuasa menteri telah diambilalih oleh Lembaga Pencegahan Keganasan. Polis mempunyai kuasa untuk menangkap seseorang individu yang disyaki terlibat dengan keganasan, tetapi selepas 24 jam ditahan polis perlu membawa individu tersebut untuk mendapat perintah tahanan reman di depan majistret. Tempoh reman yang pertama adalah selama 21 hari, namun jika polis merasakan perlu untuk menambah jumlah hari untuk tahanan reman maka polis perlu sekali lagi membawa suspek ke hadapan majistret bagi mendapatkan lagi tambahan 38 hari, maka jumlah keseluruhan adalah 59 hari. Bidang tugas dan penguatkuasaan POTA pula khusus untuk kesalahan-kesalahan di bawah keganasan atau elemen-elemen yang mirip kepada keganasan.

Segelintir rakyat keliru dan menolak Akta ini kerana ia dikatakan penjelmaan semula ordinan darurat dan ISA – tetapi apabila kita melihat keganasan yang berlaku pada hari ini, rakyat dan negara memerlukan satu bentuk undang-undang yang boleh mencegah berlakunya perkara tersebut. Oleh yang demikian , POTA sebenarnya merupakan satu undang-undang yang menjamin keselamatan rakyat dari ancaman keganasan.

Terdapat dua aspek penting yang menjelaskan kenapa negara rakyat dan negara memerlukan POTA;

(i) YANG PERTAMA, kita melihat dari segi ancaman keganasan dalam bentuk global dan serantau. Amat jelas sekali ancaman keganasan semakin serius – dalam memperkatakan ancaman IS, kumpulan ini amat unik dari cara mereka merekrut, cara menyebarkan ideologi dan cara mereka mengunakan media sosial yang diekploitasi sepenuhnya. Semua usaha tersebut sehinggalah kaedah mereka berkomunikasi juga amat sulit untuk dikesan pihak polis. Segala bukti maklumat yang diperolehi amat sukar untuk dibawa ke mahkamah kerana polis tidak boleh mendedahkan sumber maklumat yang diperolehi kerana bimbang ia akan mendedahkan dari mana sumber maklumat itu diperolehi.

(ii) YANG KEDUA, adalah daripada keterangan saksi, pihak polis bimbang terdedahnya identiti saksi yang memberi keterangan dalam perbicaraan. Seterusnya dalam konteks SOSMA kita tidak boleh mengunakan maklumat atau keterangan suami isteri (dalam konteks keganasan) tetapi dalam POTA ia diberi peruntukan khas - sebarang perbualan antara suami atau isteri boleh digunakan sebagai keterangan di mahkamah.

Antara kes-kes yang telah dibicarakan dibawah POTA adalah kes Lahad Datu. Dalam perbicaraan, pihak polis terpaksa mendedahkan peralatan-peralatan yang digunakan untuk memantau seorang suspek. Perkara ini telah terdedah kepada kumpulan pengganas, maka mereka akan mempelajari taktik-taktik baru dan mengunakan maklumat ini untuk mengelak dikesan pada operasi akan datang. Oleh itu adalah amat penting saksi dan maklumat ini dibicarakan dalam keadaan rahsia dan tertutup.

Dengan POTA, pihak polis boleh mengunakan maklumat-maklumat dan bukti-bukti walaupun daripada luar sebagai maklumat risikan yang boleh diguna untuk mengukuhkan atau untuk menjustifikasikan sebarang tindakan atau cadangan kita untuk mengenakan perintah sekatan pada suspek tersebut ataupun untuk mengenakan perintah tahanan. POTA sebenarnya memberi banyak kelebihan kepada pihak penguatkuasaan undang-undang (Legislatif) berbanding Menteri (Eksekutif).

Paling penting cara kita hendak menangani keganasan adalah melalui pencegahan. Tidak ada gunanya jika sudah berlaku tindakan keganasan baru tindakan hendak diambil, contohnya jika berlaku letupan – kita boleh menangkap 20 orang suspek, menuduh mereka di mahkamah dan sabit kesalahan ke atas mereka, tetapi kita mungkin sudah kehilangan 2000 nyawa maka ketika itu sebenarnya kita sudah gagal. Sebab itulah dalam konteks memerangi keganasan, PENCEGAHAN itu penting.

Sehingga kini jika diperhatikan tangkapan-tangkapan yang telah dibuat, pihak polis telah mendahului mereka dalam mencegah sesuatu perancangan mereka untuk melancarkan serangan keganasan daripada berlaku di Malaysia. Jika tindakan pencegahan ini tidak dibuat, sudah tentu pengganas sudah berada di peringkat akhir untuk menyerang Malaysia dan pemimpin-pemimpin negara.

sumber : Friends of Kedaulatan

TIDAK TERLIBAT PEMBELIAN HARTANAH DI BUKIT BINTANG

Mahkamah Sesyen di sini hari ini diberitahu bahawa bekas Ketua Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur (JSJKL), Datuk Ku Chin Wah tidak terlibat dalam urusan jual beli dua hartanah di Bukit Bintang yang bernilai RM103.5 juta.


Ahli perniagaan dalam bidang makanan dan minuman, Datuk Seri Kok Kuan Hwa, 47, berkata, urusan jual beli hartanah tersebut hanya melibatkan dirinya dan seorang ejen hartanah yang dikenali sebagai Datuk Khoo Ah See.


“Hartanah tersebut adalah melibatkan sebuah hotel yang dibeli pada tahun 2013 dan bangunan kedai yang kini dijadikan hotel sembilan tingkat pada tahun 2010.


“Kedua-dua bangunan berkenaan telah diubahsuai dan dikenali sebagai Hotel Izumi dan Hotel Fortuna yang terletak di Bukit Bintang,” kata kenalan Chin Wah yang juga saksi pendakwaan keenam itu dalam perbicaraan hari keempat kes tersebut.


Mengikut pertuduhan, Chin Wah yang kini bertugas sebagai Urus Setia JSJ Bukit Aman didakwa telah gagal mengisytiharkan segala punca perolehan di dalam penyataan bertulis dengan bersumpah bertarikh 8 Januari 2014.


Dengan itu, dia didakwa gagal mematuhi terma notis Pendakwa Raya di bawah Seksyen 49(1) Akta Pengubahan Wang Haram dan Pembiayaan Keganasan 2001 bertarikh 23 Disember 2013.


Kesalahan tersebut didakwa dilakukan di Ibu Pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Blok D6 Putrajaya antara 23 Disember 2013 dan 21 Januari 2014.
Pertuduhan terhadap pegawai polis itu dibuat mengikut Seksyen 49(3) Akta Pengubahan Wang Haram dan Pembiayaan Keganasan 2001 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM1 juta atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya.


Dalam sesi pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Budiman Lutfi Mohamed itu juga, Kuan Hwa turut memberitahu, dia berjanji akan memberi komisen sebanyak satu peratus daripada harga belian hartanah itu kepada Ah See sekiranya urusan jual beli itu berjaya.


“Bagi Hotel Izumi, harga jualannya adalah RM5.5 juta jadi komisen yang diterima oleh Ah See adalah RM55,000 manakala bagi Hotel Fortuna pula, harga jualan adalah RM98 juta dan komisen adalah sebanyak RM980,000.


“Bayaran kedua-dua komisen berkenaan dibuat melalui tunai dan cek serta ia sudah langsai sepenuhnya,” katanya.


Ketika ditanya sama ada dia membuat perjanjian komisen yang sama dengan Chin Wah, ahli perniagaan yang mempunyai 200 buah restoran di Singapura itu menjawab tidak.
Sementara itu, ketika disoal balas oleh peguam Datuk Geethan Ram Vincent berhubung komisen berkenaan, Kuan Hwa berkata, ia tiada kaitan dengan aktiviti yang menyalahi undang-undang mahupun rasuah.


“Komisen tersebut diberikan atas urusan jual beli dua hartanah tersebut,” katanya.
Perbicaraan di hadapan Hakim Sohaini Alias bersambung 3 Ogos ini. -

sumber UTUSAN ONLINE

BERANI MENGAKU KESALAHAN : CN ALAFGANI DI PUJI

Rupa-rupanya, bukan kita sahaja yang terkejut benar apabila kita dengar ada rancangan untuk membunuh ayahanda Dr Mahathir pada tahun 1988. Percaya atau tidak, Dr Mahathir sendiri terkejut apabila beliau mendengarnya, tetapi sepertimana yang kita tahu, beliau sedia memaafkan CN Afghani (penulis buku Kafirkah Aku? dan Air Mata di Bumi Memali).

Pendapat saya, CN Afghani sepatutnya lebih matang dalam hal ini. Beliau tidak patut terpengaruh dengan amanat sesat Presiden PAS, yang telah labelkan UMNO sebagai kafir. Kalau apa yang saya tahu itu benar, beliau telah berjuang di Afghanistan semasa Perang Soviet di Afghanistan, dan pada masa yang sama, kalau apa yang saya baca itu benar, beliau memiliki ilmu sehingga jet Soviet ‘tidak nampak’ bandar sasaran mereka.

Tetapi cukup spekulasi, pendapat saya kuat bahawa kita tidak boleh taksub kepada mana-mana pihak, termasuk Allah sekali. Kerana ketaksuban akan membawa kita ke jalan yang salah. Sayangi Allah, cintai Allah, ikut seruan Allah melalui ajaran Rasulullah SAW, tetapi jangan kita taksub sehingga kita mengabaikan ajaran sebenar.

Tetapi, Alhamdulillah saya ingin mengucapkan tahniah kepada CN Afghani kerana mempunyai ‘kelelakian’ yang cukup untuk meminta maaf. Yang sudah itu sudah. Tahniah, CN Afghani.

Sepertimana yang Dr Mahathir kata, bukan budaya Malaysia untuk memilih jalan keganasan walaupun terlibatnya persengketaan atau perbezaan politik.

“Ini bukan budaya kita. Dalam negara kita, kita tidak bunuh membunuh kerana perbezaan pendapat politik. Saya benar-benar terkejut apabila say abaca kenyataan beliau dalam media.” – Tun Dr Mahathir.